- Un gesto spettacolare in un contesto frammentato
- La messa in scena del potere
- Un contesto di guerra, blasfemia e tensioni romane
- Il brano scelto: 2 Cronache 7, un versetto ambiguo
- La tentazione ricorrente di strumentalizzare le Scritture
- Una storia americana
- Il nazionalismo cristiano, un'eresia mascherata?
- Quando la parola di Dio diventa un argomento di autorità
- La risposta della Chiesa: profezia e discernimento
- La voce di Leone XIV come linea di cresta
- Tradizione cattolica contro cesoapismo digitale
- Un invito al discernimento tra i fedeli
- ✝ Riferimenti biblici
Martedì 21 aprile 2026, dallo Studio Ovale della Casa Bianca, Donald Trump ha letto ad alta voce un brano del Libro delle Cronache. La scena era stata meticolosamente orchestrata: trasmessa in diretta sugli schermi del Museum of the Bible di Washington, D.C., e in streaming sulla piattaforma Great American Pure Flix a milioni di telespettatori evangelici, faceva parte dell'evento "America Reads the Bible" (L'America legge la Bibbia), una lettura integrale delle Scritture, dalla Genesi all'Apocalisse, distribuita su sette giorni per commemorare il 250° anniversario degli Stati Uniti. Lo stesso presidente che solo pochi giorni prima aveva pubblicato un'immagine di sé stesso generata dall'intelligenza artificiale come Cristo, e che aveva appena lanciato un attacco di una violenza senza precedenti contro Papa Leone XIV, assumeva così l'atteggiamento di un cristiano, con la Bibbia aperta, proprio nel cuore del santuario democratico americano. La domanda che sorge spontanea, con la forza silenziosa dell'ovvietà, non è se Donald Trump creda in Dio. La questione è più profonda e urgente: cosa facciamo alle Scritture quando le usiamo per legittimare il potere?
Un gesto spettacolare in un contesto frammentato
La messa in scena del potere
L'evento "America Reads the Bible" è stato ideato da Bunni Pounds, presidente di Christians Engaged, dopo una visita al Museum of the Bible nel 2024, che lei descrive come un'esperienza spiritualmente ispiratrice. L'idea iniziale era splendida nella sua semplicità: riunire cristiani di ogni estrazione sociale per leggere pubblicamente la Parola di Dio dall'inizio alla fine. L'evento, svoltosi tra il 18 e il 25 aprile 2026, ha assunto un carattere completamente diverso. Tra i circa 475 partecipanti – pastori, senatori e celebrità evangeliche di Hollywood – c'erano Franklin Graham, figlio del famoso reverendo Billy Graham e fervente sostenitore della Casa Bianca; Jonathan Cahn, autore di bestseller profetici molto popolari negli ambienti conservatori; Michele Bachmann, ex candidata repubblicana alla presidenza; e l'ex Segretario per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano Ben Carson, figura fedele all'amministrazione Trump. Erano rappresentati centoventi ministeri; l'inaugurazione si è svolta su un tappeto rosso, con la solennità di una cerimonia nazionale.
La partecipazione di Donald Trump non è stata né insignificante né casuale. Gli stessi organizzatori hanno riconosciuto che la fascia oraria del martedì sera – un orario di punta per gli evangelici, si potrebbe dire – era stata riservata a lui e ad ospiti speciali, e che il brano a lui assegnato non era stato scelto a caso. Trump ha letto da 2 Cronache 7:11-22, e in particolare il versetto 14, famoso negli ambienti evangelici conservatori: "Se il mio popolo, che è chiamato con il mio nome, si umilierà, pregherà, cercherà il mio volto e si convertirà dalle sue vie malvagie, io ascolterò dal cielo, perdonerò il suo peccato e guarirò la sua terra". Questo versetto, recitato da un presidente in carica dallo Studio Ovale e trasmesso in video sugli schermi di un museo dedicato alle Scritture, portava con sé una dimensione simbolica la cui ambivalenza completa i suoi autori certamente non avevano colto. Infatti, sebbene la preghiera e l'umiltà siano al centro del testo di Salomone, l'immagine proiettata sullo schermo era tutt'altro che quella di un leader che si annulla.
Un contesto di guerra, blasfemia e tensioni romane
Per comprendere il vero significato di questa interpretazione biblica, è necessario collocarla nel suo contesto immediato, un contesto che potrebbe essere descritto, senza esagerazione, come quello di una palese spaccatura spirituale. Pochi giorni prima dell'evento, Donald Trump aveva pubblicato sui social media un'immagine generata dall'intelligenza artificiale che lo ritraeva in una posa cristologica, con la corona di luce dorata. La reazione all'interno delle comunità cristiane fu immediata: numerosi pastori, teologi e fedeli cattolici e protestanti la denunciarono come un atto blasfemo. La Chiesa cattolica, custode di una lunga tradizione iconografica relativa all'uso rispettoso delle immagini sacre, non poteva rimanere indifferente a una così deliberata associazione tra la figura del Salvatore e quella di un leader politico.
Ancor più grave, e di natura più strutturale, è la lotta di potere avviata da Trump contro Papa Leone XIV. Papa Robert Francis Prevost, eletto nel 2025 e primo pontefice americano della storia, aveva osato nominare il presidente americano per le sue minacce contro il popolo iraniano e la sua retorica bellicosa in Medio Oriente. "Persino il santo nome di Dio, il Dio della vita, viene trascinato nella retorica della morte", aveva dichiarato Leone XIV. Aveva aggiunto, con una formula di rigore profetico: "Dio non benedice alcun conflitto". La risposta di Trump fu immediata: definì il papa "molto progressista", lo accusò di essere "al servizio della sinistra radicale" e dichiarò, con rara audacia: "Se io non fossi alla Casa Bianca, Leone non sarebbe in Vaticano". Al che il Papa rispose con la calma di un Padre della Chiesa: "Non ho paura dell'amministrazione Trump né di annunciare il messaggio del Vangelo". È in questo contesto di aperto scontro tra l'inquilino della Casa Bianca e il Vicario di Cristo che Donald Trump ha preso la Bibbia tra le mani: un gesto che, piaccia o no, assomigliava meno a un atto di fede e più a un'operazione di riconquista simbolica presso un elettorato cristiano destabilizzato dai suoi stessi eccessi.
Il brano scelto: 2 Cronache 7, un versetto ambiguo
La scelta di questo passo non è teologicamente innocua. 2 Cronache 7:14 è uno dei versetti dell'Antico Testamento più frequentemente utilizzati – e più distorti – nella politica americana contemporanea. Originariamente, era collocato in un contesto ben preciso: la dedicazione del Tempio di Gerusalemme da parte di Salomone e la risposta di Dio alla preghiera del re. Dio promette di ascoltare il suo popolo se si umilierà e si allontanerà dal male. Questo versetto è rivolto a Israele – un popolo specifico, legato a Dio da un patto storico e teologico – e non a una nazione moderna qualsiasi. Interpretarlo in modo diverso da come lo intende significa tradire l'intenzione dell'autore sacro, oltre che la logica della rivelazione.
Il cardinale Walter Kasper, uno dei più grandi teologi cattolici contemporanei, ha ripetutamente sottolineato che un'ermeneutica seria richiede il rispetto del contesto storico, letterario e canonico dei testi. Applicare all'America del XXI secolo una promessa fatta a Israele sotto la monarchia davidica non significa solo commettere un anacronismo teologico, ma anche – ed è qui che entra in gioco la politica – costruire una mitologia nazionale su fondamenta scritturali fragili. Questo è ciò che il teologo del XIX secolo Friedrich Schleiermacher definiva un'"eresia" nel suo senso più preciso: un modo di pensare che ha l'apparenza del cristianesimo ma ne contraddice l'essenza. Infatti, sebbene il versetto del Secondo Libro delle Cronache inviti all'umiltà, alla preghiera e alla conversione, l'uso che ne fanno i cristiani nazionalisti americani è diametralmente opposto a questo invito: non viene utilizzato per invocare un pentimento collettivo, ma per rafforzare la convinzione che l'America sia una nazione eletta, protetta da Dio a condizione che mantenga i suoi "valori cristiani" – ovvero, i valori del movimento MAGA.
La tentazione ricorrente di strumentalizzare le Scritture
Una storia americana
Non è la prima volta che la Bibbia viene invocata al servizio di un progetto politico americano. Da questa prospettiva, la storia degli Stati Uniti appare quasi inquietantemente coerente. Fin dai suoi esordi coloniali, i Padri Pellegrini si immaginavano come un nuovo popolo d'Israele che attraversava il deserto verso una Terra Promessa. John Winthrop, governatore della Colonia della Baia del Massachusetts nel 1630, pronunciò il suo famoso sermone "Un modello di carità cristiana", in cui descrisse la nuova colonia come "una città sulla collina", prendendo in prestito l'immagine dal Sermone della Montagna per legittimare un progetto di dominio coloniale. Questo motivo della "nazione eletta" non ha mai veramente abbandonato la scena politica americana, circolando di amministrazione in amministrazione, cambiando i suoi orientamenti politici senza alterarne la struttura retorica.
Lo stesso Abraham Lincoln, nel suo secondo discorso inaugurale del 1865, invocò le Scritture per dare un senso alla Guerra Civile. Ma Lincoln lo fece con notevole umiltà: si rifiutò di presupporre che Dio fosse dalla parte dell'Unione e riconobbe che le due fazioni potevano interpretare la stessa Bibbia in modo diverso. Questo scrupolo teologico, questa prudenza ermeneutica, è proprio ciò che manca nell'uso che Trump fa dei testi sacri. Dove Lincoln metteva in discussione, Trump afferma. Dove Lincoln si inchinava, Trump regna. Il sociologo delle religioni Robert Bellah teorizzò questo fenomeno già nel 1967 con il nome di "religione civile americana": un sistema di credenze, riti e simboli attraverso il quale la nazione americana si percepisce sotto la protezione divina. Questa religione civile si distingue dal cristianesimo istituzionale pur prendendone in prestito il vocabolario, l'immaginario e i testi. Diventa pericolosa quando si radicalizza nel nazionalismo cristiano: quando la nazione cessa di essere sotto il giudizio di Dio e diventa strumento della sua volontà.
Potrebbe piacerti...
Il nazionalismo cristiano, un'eresia mascherata?
Questo passaggio – dalla religione civile al nazionalismo cristiano – è proprio ciò che le più grandi voci teologiche del nostro tempo denunciano, con enfasi diverse ma con la stessa preoccupazione. Il teologo protestante americano Walter Brueggemann, specialista dell'Antico Testamento, da anni mette in guardia contro quello che chiama "sciovinismo sacro": la tendenza a trasformare l'elezione biblica in un privilegio nazionale. Questa deriva, sottolinea, tradisce il messaggio profetico della Bibbia, che è fondamentalmente critico nei confronti di qualsiasi potere che si legittimi attraverso il sacro. La storica evangelica Kristin Kobes Du Mez, la cui opera Gesù e John Wayne Ebbe l'effetto di una bomba intellettuale negli ambienti accademici cristiani, documentando con implacabile rigore come una certa mascolinità bellicosa e nazionalista avesse gradualmente invaso l'immaginario evangelico americano a scapito della figura di Cristo dei Vangeli.
Dal punto di vista cattolico, il Catechismo della Chiesa Cattolica mette in guardia contro ogni forma di idolatria, compresa l'idolatria della nazione. Papa Giovanni Paolo II, nella sua enciclica Centesimus Annus Nel 1991, ci ricordò che «lo Stato non è la fonte primaria e suprema della dignità umana» e che qualsiasi tentativo di rendere lo Stato o la nazione oggetto di una devozione quasi religiosa costituisce una distorsione della fede. Benedetto XVI, nel suo magistrale discorso al Bundestag nel 2011, delineò le condizioni per un sano rapporto tra politica e verità etica, sottolineando la distinzione fondamentale tra l'autorità del diritto naturale e il volontarismo del potere. Il cardinale Timothy Dolan, arcivescovo di New York e figura di spicco del cattolicesimo americano, ci ricordò durante la campagna presidenziale del 2024 che «la fede non è una decorazione elettorale». Queste voci – diverse, a volte in contrasto tra loro – convergono su un punto essenziale: il Vangelo non può essere addomesticato dalla politica senza esserne corrotto.
La tentazione è tanto più insidiosa quanto seducente. Per i milioni di americani evangelici che sostengono Trump, la sua interpretazione della Bibbia non è un calcolo cinico: è una conferma. La prova che il loro presidente condivide la loro fede, che Dio è con loro, che l'America sta percorrendo la via della benedizione divina. Questa sincerità popolare, questa fede reale ma fuorviata, è proprio ciò che i manipolatori politici sanno sfruttare con la massima maestria. Ecco perché lo storico Mark Noll, nel suo famoso saggio Lo scandalo della mentalità evangelica, Già nel 1994, lamentava la mancanza di una cultura teologica sufficientemente solida all'interno del mondo evangelico americano, in grado di resistere al fascino del sacro politico. Questa debolezza strutturale, talvolta alimentata deliberatamente, crea uno spazio in cui il populismo religioso si insinua con sconcertante facilità.
Quando la parola di Dio diventa un argomento di autorità
Esiste una differenza fondamentale tra citazione la Bibbia e vivere La Bibbia. Citare la Bibbia significa estrapolare un versetto dal suo contesto e applicarlo a una causa preesistente, come attaccare un'etichetta a una bottiglia già piena. Vivere nella Bibbia significa lasciarsi trasformare da essa, accettare di essere giudicati da essa prima di brandirla. L'apostolo Paolo, nella sua Seconda Lettera a Timoteo, scrisse: «Tutta la Scrittura è ispirata da Dio e utile per insegnare, per rimproverare, per correggere e per educare alla giustizia» (2 Timoteo 3:16). L'uso della Scrittura che Paolo descrive è impegnativo: inizia con la correzione e l'educazione, non con la conferma e l'autocompiacimento.
È proprio a questo che si riferiva Papa Leone XIV quando dichiarò: «Il messaggio del Vangelo non deve essere strumentalizzato». Questa affermazione, pronunciata nel contesto di un confronto diretto con l'amministrazione americana, possiede una notevole profondità teologica. Non afferma che Trump agisca in malafede – il Papa non giudica le coscienze. Afferma che il Vangelo ha una sua logica, una coerenza interna, un orientamento etico che resiste a qualsiasi tentativo di strumentalizzazione politica. Il Vangelo parla di beata povertà, mitezza, misericordia, servizio e perdono dei nemici. Dice, per bocca di Cristo stesso nel Sermone della Montagna: «Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio» (Matteo 5,9). Un presidente che, nello stesso mese, legge la Bibbia in pubblico e minaccia di guerra un popolo straniero crea una contraddizione che la fede cristiana non può accettare senza protestare.
La risposta della Chiesa: profezia e discernimento
La voce di Leone XIV come linea di cresta
Sarebbe inesatto ridurre Leone XIV a una mera figura di opposizione a Donald Trump. Papa Prevost era un uomo di profonda fede, di formazione agostiniana, missionario nell'animo e profondo studioso delle Scritture e della tradizione patristica. La sua resistenza alla retorica trumpiana non era ideologica nel senso partigiano del termine; era propriamente evangelica, in quanto radicata in una fedele lettura del Vangelo. Quando dichiarò "Basta con la guerra!" in risposta alle minacce americane contro l'Iran, non si stava impegnando in geopolitica. Stava estendendo una linea profetica chiaramente tracciata dai suoi predecessori: Giovanni XXIII in Pacem in Terris (1963), Paolo VI all'ONU (1965) con il suo risonante "Mai più la guerra, mai più la guerra!", Giovanni Paolo II durante la crisi irachena del 2003, Benedetto XVI in Caritas in Veritate (2009) e François in Laudato Si'’ E Fratelli Tutti, che collocano la pace all'interno di una visione integrale del creato e della fraternità umana.
Questo pontificato nascente si trovò dunque ad affrontare, fin dai primi mesi, una prova rivelatrice: mantenere la posizione profetica della Chiesa senza essere trascinata nella polarizzazione politica, né di destra né di sinistra. Leone XIV scelse la via di mezzo. Parlò di guerra, dello sfruttamento dei poveri, dell'abuso del nome divino, e lo fece invocando il Vangelo, non un programma di parte. Così facendo, realizzò esattamente ciò che il grande teologo Karl Barth aveva assegnato alla Chiesa a metà del XX secolo: essere il luogo in cui la Parola di Dio resiste alle potenze del tempo, non con la propria forza, ma con un'incrollabile fedeltà al suo Signore.
Tradizione cattolica contro cesoapismo digitale
Ciò che stiamo vivendo con Trump e la Bibbia è, per molti aspetti, una nuova forma di un fenomeno antichissimo: il cesaropapismo. La storia della Chiesa è costellata da questa tentazione – quella degli imperatori bizantini, di Carlo Magno, di Filippo il Bello e di Enrico VIII – che consiste nell'appropriarsi del sacro per metterlo al servizio del potere temporale. I Padri della Chiesa lo compresero molto presto. Sant'Ambrogio di Milano, nel IV secolo, non esitò a pentirsi pubblicamente davanti all'imperatore Teodosio I per ricordargli che anche il sovrano più potente rimane soggetto al giudizio di Dio. Gelasio I, papa alla fine del V secolo, teorizzò la distinzione tra i due poteri – spirituale e temporale – in una formulazione che avrebbe strutturato il pensiero politico medievale per secoli.
La novità dei nostri tempi è che questo cesaropapismo ora opera non nelle cattedrali, ma sugli schermi. La messa in scena di Trump che legge la Bibbia non ha bisogno dell'unzione episcopale per produrre i suoi effetti: ha il potere degli algoritmi, delle piattaforme di streaming cristiane e di una rete di pastori-influencer che trasformano ogni immagine presidenziale in un segno di elezione divina. La teologa cattolica americana Catherine Mowry LaCugna, specialista in teologia trinitaria, ci ha ricordato nella sua opera che la fede cristiana è essenzialmente relazionale, fondata sull'umiltà kenotica del Figlio, cioè su un Dio che si spoglia di sé stesso, che non "si appropria" della sua divinità come se fosse bottino (Filippesi 2,6). In un certo senso, questa è la perfetta antitesi dell'atteggiamento di onnipotenza coltivato dai nazionalismi religiosi del nostro tempo.
Il discernimento che la Chiesa cattolica deve esercitare in questo contesto è tanto più delicato in quanto alcuni membri del suo stesso corpo – tra cui vescovi e cardinali – sono suscettibili al fascino del conservatorismo politico trumpiano. Il cardinale Raymond Burke, figura di spicco dell'ala tradizionalista, ha ad esempio espresso simpatie per una visione di un'America cristiana che riecheggia l'ideologia nazionalista. Il cardinale Blase Cupich, arcivescovo di Chicago, e il cardinale Michael Czerny, d'altro canto, hanno assunto posizioni molto più vicine alla linea papale su temi come la guerra, la migrazione e la giustizia sociale. Queste tensioni interne al cattolicesimo americano non sono una debolezza: sono il segno di una Chiesa vitale che, come ogni entità, si sforza di trovare il suo giusto posto in un mondo complesso.
📁 Rapporto speciale
Leone XIV934 articoli
Leone XIV, il primo papa americano, di fronte all'intelligenza artificiale e alla tecnologia digitale: profilo, eredità sociale di Leone XIII e sfide…
Accedi alla cartella →Un invito al discernimento tra i fedeli
Di fronte a questa situazione, cosa può e deve fare un cattolico fedele? La risposta non è né semplice né scontata, ma ha una struttura. Il primo passo è il discernimento, quella virtù al centro della spiritualità ignaziana, che consiste nel distinguere ciò che viene da Dio da ciò che proviene da forze avverse. Ignazio di Loyola insegnava che gli spiriti maligni spesso si travestono da angeli di luce: prendono in prestito il linguaggio della bontà, della fede e del patriottismo per condurre l'anima verso un attaccamento disordinato. La regola del discernimento, applicata alla situazione Trump-Bibbia, ci porta a chiederci: questa azione produce frutti di giustizia, pace e misericordia? Rafforza i più poveri o i più potenti? Invita alla conversione o rafforza i pregiudizi?
Il secondo atto è quello della formazione. La Chiesa – i suoi sacerdoti, catechisti e intellettuali cattolici – ha la responsabilità di educare i fedeli a una lettura matura e libera della Bibbia. Il Concilio Vaticano II, nella sua costituzione Dei Verbum, Ha sottolineato la necessità di un'ermeneutica che tenga insieme la fede, la ragione storica e la tradizione vivente della Chiesa. Questa formazione è un baluardo contro la manipolazione: un credente che sa leggere 2 Cronache 7 nel suo contesto non si lascerà facilmente influenzare da una lettura presidenziale in prima serata.
Il terzo atto – forse il più difficile – è quello della parresia, il termine greco usato dall'apostolo Paolo per descrivere il coraggio di dire la verità in ogni circostanza, senza calcoli né timori. Gli Atti degli Apostoli narrano che Pietro e Giovanni, interrogati dalle autorità del Sinedrio che ordinavano loro di non parlare più nel nome di Gesù, risposero: «Giudicate voi stessi se è giusto davanti a Dio ubbidire a voi piuttosto che a Dio» (Atti 4,19). Questa parresia apostolica è il modello di ogni resistenza profetica. Non è insolenza politica; è la forma più pura di fedeltà evangelica. È questa che Leone XIV incarna oggi di fronte a Washington, con una moderazione che impone rispetto, a prescindere dalle inclinazioni politiche del lettore.
L'evento "L'America legge la Bibbia" avrebbe potuto essere un bellissimo gesto di fede nazionale, un sincero invito a riscoprire le Scritture in un Paese che se ne sta allontanando. La lettura di Donald Trump lo ha trasformato in qualcos'altro: un rivelatore dello stato della coscienza religiosa americana e un appello indiretto a tutti i cristiani del mondo affinché ricordino che la Bibbia non appartiene a nessun partito, nessuna nazione, nessun impero. Appartiene a Colui che ne è l'autore originale e che, con infinita pazienza, attende che i suoi servi smettano di appropriarsene e inizino a viverla.
Fonti
- Walter Kasper, Il Dio di Gesù Cristo, Crossroad Publishing, New York, 2012
- Karl Barth, Dogmatica della Chiesa, T&T Clark, Edimburgo, 1956-1975
- Robert Bellah, «La religione civile in America», Dedalo, vol. 96, n. 1, 1967
- Kristin Kobes Du Mez, Gesù e John Wayne: come gli evangelici bianchi hanno corrotto una fede e fratturato una nazione, Liveright Publishing, New York, 2020
- Mark Noll, Lo scandalo della mentalità evangelica, Eerdmans, Grand Rapids, 1994
- Walter Brueggemann, L'immaginazione profetica, Fortress Press, Minneapolis, 2001
- Catherine Mowry LaCugna, Dio per noi: la Trinità e la vita cristiana, HarperCollins, San Francisco, 1991
- Concilio Vaticano II, Costituzione dogmatica Dei Verbum, 1965
- Giovanni Paolo II, Enciclica Centesimus Annus, 1991
- Benedetto XVI, Discorso al Bundestag, Berlino, 2011
- Ignazio di Loyola, Esercizi spirituali, Regole per discernere gli alcolici, XVI secolo
- Papa Leone XIV (Robert Francis Prevost), dichiarazioni pubbliche, aprile 2026
✝ Riferimenti biblici
4 brani · 4 libri
Se il mio popolo si sottomette, prega e cerca il mio volto… io perdonerò. (2 Cronache 7:14)
Da Salomone all'editto di Ciro: storia del Tempio e dei re di Giuda.
→ Esplora le Cronache del Codice 2
Tutta la Scrittura è ispirata da Dio e utile per insegnare. (2 Timoteo 3:16)
La testimonianza spirituale di Paolo prima del martirio: fedeltà al Vangelo di fronte alle avversità.
→ Esplora il Codice 2 Timoteo- In Sudan, la Chiesa delle Catacombe: quando i laici diventano i custodi della fede
- Quando l'America Latina si rivolge a Roma: Magnifica Humanitas o la promessa di riconciliazione sociale
- Quando Baku cancella il Signore: l'eredità cristiana armena, una questione geopolitica e una sfida etica per la Santa Sede.
- La Parola che non invecchia mai: la Sacra Scrittura, voce viva per il nostro tempo
Riceverete potenza quando lo Spirito Santo scenderà su di voi... e mi sarete testimoni. (Atti 1:8)
La nascita e l'espansione della Chiesa da Gerusalemme a Roma sotto l'azione dello Spirito.
→ Esplora il Codice degli Atti degli Apostoli- L'altare e il trono: quando la messa diventa linguaggio politico
- Tra una candela e una sbarra: i cattolici iraniani si confrontano con il doppio gioco della diplomazia
- Quando Roma pensa alle macchine: la Chiesa cattolica di fronte alla sfida dell'intelligenza artificiale
- Testimoni silenziosi al crocevia dell'Oriente: i cattolici georgiani, sentinelle dell'unità cristiana.
Ecco, io sono con voi tutti i giorni, fino alla fine del mondo. (Matteo 28:20)
Il Vangelo del Re: Gesù, il nuovo Mosè, adempie le Scritture per Israele e per le nazioni.
→ Esplora il Codice di Matteo- Non temete coloro che uccidono il corpo: Leone XIV e la vittoria nascosta dei martiri
- Pregare senza testimoni: cosa rivela il segreto su Dio e su di noi
- Soli con Dio: l'arte della preghiera interiore secondo Adrien Candiard
- «Egli fa sorgere il suo sole su tutti» — Clemente di Alessandria e la luce che non sceglie i suoi destinatari
- La terza via: Gesù e l'arte di resistere senza perdere se stessi
- Quando l'anatema bussa alla porta del Parlamento
- Quando Cesare invoca Cristo: Leone XIV, Trump e la frattura del cristianesimo americano
- La pace come vocazione: il Vaticano in prima linea per l'Ucraina
- Sulla soglia di Pietro: cosa rivela la visita ad limina dei vescovi del Pakistan sulla Chiesa universale
🌍 2 paesi coinvolti
Con oltre 70 milioni di membri, gli Stati Uniti ospitano una delle più grandi comunità cattoliche al mondo in termini assoluti, pur rappresentando solo il 21% della popolazione. L'evangelizzazione ebbe inizio...
Scopri gli Stati Uniti →
In Vaticano, la popolazione è quasi interamente cattolica, poiché questo microstato esiste al servizio diretto della Chiesa universale. La presenza cristiana risale al I secolo con il martirio e la sepoltura di San Pietro…
Scopri la Città del Vaticano →
